La réforme des retraites en projet pour 2019 ne pose pas la question de la nature des retraites. Je comprends pourquoi, car s’interroger sur ce « droit » serait politiquement suicidaire. Néanmoins le soupçon a fini par se répandre : les retraites au niveau actuel ne seront pas assurées à l’avenir. N’ayant aucune responsabilité politique, je peux m’interroger : les retraites sont-elles vraiment « un droit » ?
La campagne des présidentielles a remis à l’ordre du jour la durée du travail. François Fillon, Emanuel Macron et Benoît Hamon veulent respectivement supprimer les 35 heures, les maintenir ou travailler encore moins.
Cet article fait suite à une offensive médiatique en faveur des fonds de pension comme remède au problème des retraites. Or s’ils ont certes quelques mérites, il ne faut pas leur prêter des qualités qu’ils n’ont pas.
Les programmes économiques des candidats de la droite effraient certains électeurs, en particulier les fonctionnaires. « Tout dire avant pour tout faire après » les fera perdre en 2017.
Plutôt qu’un texte technique de plus, voici une petite fable. Car socialement et financièrement, tout a été dit, notamment sur le ratio cotisants-retraités, ce qui est un grand progrès par rapport aux considérations idéologiques qui subsistent encore. L’IFRAP a réalisé d’excellentes études. Mais le fond du problème n’est pas l’argent. […]
Comme il faut renflouer les caisses de retraite, on parle d’argent. Mais les retraites ne sont pas une question d’argent : si vous avez faim, essayez d’avaler votre compte en banque ! L’argent n’est rien si on ne peut pas s’en servir. Voyons cela !
