The Economist, le journal de l’élite anglophone mondiale, fait campagne dans son numéro daté du 15 juin 2019 pour que l’anglais devienne la seule langue officielle de l’Europe après le Brexit. Le principal argument est que ce serait une langue neutre permettant de mieux travailler.
Je rentre de Montréal, où j’ai participé pour l’ICEG au 45e Congrès de la Société d’histoire coloniale française, et où j’ai pu voir concrètement l’évolution du français dans cette ville – que je suis à distance par Internet et par des conversations parisiennes – en observant son décor et en rencontrant des militants francophones.
C’est la cacophonie : les uns disent « L’anglais gagne du terrain, c’est très bien ! », D’autres « Le français est menacé, tous au créneau ! »
Mais au-delà de ces slogans, on découvre souvent une méconnaissance des données. L’objet de cet article est de les rappeler, de décrire la diversité des opinions sur ce sujet et d’en tirer quelques conclusions d’ensemble
Nous sommes en 1963, je suis élève à l’École Centrale de Paris et mon violon d’Ingres est l’évolution de la situation du français dans le monde. J’écris aux maires des communes à cheval sur deux langues et je suis la situation au Québec qui semble avoir laissé tomber son catholicisme campagnard et prolifique.
La semaine de la francophonie est l’occasion de faire le point de la situation du français dans le monde. Ses points forts et ses points faibles sont exposés par la grande presse, qui les puise directement dans le dernier rapport de l’Organisation Internationale de la Francophonie (*). Rappelons-les brièvement avant d’entrer dans le vif du sujet : pourquoi militer pour la francophonie ?
Depuis le début des années 2000, la présence chinoise en Afrique est de plus en plus remarquée. Au début, certains Africains se sont réjouis d’une revanche sur les Occidentaux évincés de leurs marchés traditionnels, mais ils se demandent aujourd’hui s’il ne s’agit pas d’un néocolonialisme chinois.
