Le XVIIIe siècle se termine mal : émeutes déclenchant la révolution française et les réflexions de Malthus sur une famine inévitable. Depuis, deux camps s’affrontent : les malthusiens et les technos-optimistes qui pensent que tout problème a des solutions techniques…
En Occident, l’opinion est attentive à la préservation de l’environnement, et ce souci commence à gagner le reste du monde. La surpopulation et la limitation des ressources sont souvent accusées. Et si Malthus avait raison : allons-nous épuiser les ressources de la terre du fait d’une surpopulation galopante ?
La protection de notre planète est certes un enjeu majeur et la France pourrait faire mieux. Mais ce que nous pouvons faire dans notre pays est négligeable par rapport à ce qui se passe notamment en Inde et en Chine, et c’est là qu’il faudrait porter l’effort principal.
L’opinion publique n’aime pas les libéraux en France, et cela a été aggravé par le climato-scepticisme de beaucoup d’entre eux. Pourtant le libéralisme devrait être le meilleur espoir des défenseurs de l’environnement.
Il suffit que l’on prononce le mot « écologiste » pour que les libéraux voient rouge. Du coup certain d’entre eux sont allergiques à tout souci environnemental, y voyant une concession envers des gauchistes étatistes. Or la situation a évolué.
La démission de Nicolas Hulot est l’occasion de faire le point sur la question de l’environnement et de faire un peu de pédagogie pour faire connaître au grand public le point de vue des libéraux sur le sujet.
